經濟表現 藍綠誰好 (蘋果日報 論壇 2011.5.19)經濟表現 藍綠誰好(杜震華)2011年 05月19日 民進黨立院黨團召開記者會,以馬政府上台3年(2008、09、10)的經濟表現和二次政黨輪替前3年(2005、06、07)的民進黨表現相比,得到馬府績效較差的結論;許添財等立委節能燈具認為「馬上台,馬上好」是騙人的口號。立委關心執政者的經濟績效,有壓力、有競爭,才會有進步。我們樂見朝野在經濟表現上的良性競爭! 然而,數據可以服人,也可以騙人,端視如何使用數據。要求一個資質中等、前次考試拿60分的小學生,下一次考試要和資優生一樣裝潢考100分,是不合理的要求。同樣的,拿一個在全球金融海嘯之下的經濟表現,去和全球景氣為30年來最好期間的績效去比較,也是同樣荒謬的事。合理的比較之一,是以台灣的表現和國際的績效相互比較之下,看看誰相對於國際的表現比較好,才有其意義。 如果以國際貨幣基信用卡代償金(International Monetary Fund,IMF)資料庫中的數據為基礎,計算屬於先進經濟體的台灣和33個先進經濟體平均表現的差異,再來比較藍、綠各3年表現和國際的差異,可以得出一個較公平的結果。因此,筆者以上述資料,計算消費者物價上漲率、失業率及經濟成長率3個買屋網指標,得到下列的結果: 在「消費物價上漲率」方面,綠府3年的平均低於國際值0.7%,而藍府則低於國際值0.5%;雙方都優於國際,但綠府稍微勝出,顯示綠府控制物價極有效率。然而在「失業率」方面,綠府3年的平均低於國際值1.8%,藍府則低於國際值2.3%,藍府明顯勝買屋出,完全顛覆了目前社會上的一般印象;這也顯示出以失業率的絕對水準來苛責藍府根本是不合理的,因為和國際上比較,藍府的表現其實優於綠府。若將物價上漲率和失業率合併考量「痛苦指數」,則藍府會以低於國際值2.8%勝於綠府的2.5%;這也和民進黨立委宣稱的剛好相訂做禮服反!而如果再比較同樣重要的「經濟成長率」,綠府表現不錯──高於國際值2.6%;但藍府更高於國際值3.3%,顯著地優於綠府。 所得不均未惡化 因此,不同的比較方式得到極為不同的結果。綠營人士每每喜歡拿2008年以前幾年看來還可以的台灣數據來沾沾自喜,但事實上票貼那段期間是全球經濟在二次戰後最快速成長的時期,綠府的表現若以台灣過去的表現來看其實並不算好,並沒什麼好炫耀的。若再檢視綠營最關切的「所得分配」,由於沒有適當的國際值可以直接比較,可以看藍綠執政下衡量所得不均度的「吉尼係數」變化。2005到07年都是婚禮顧問0.340,藍府再執政的前2年由0.341些微惡化到0.345;2010年尚無數據,但若以2002年景氣恢復後吉尼係數改善0.05的前例看來,情況可能和綠府執政的3年一模一樣,並沒有較差,甚至還優於綠府執政下的2001年(0.350)! 上述的比較模式,長期而言對雙方都甚為公平,不會酒店工作受到選擇期間背景值差異的影響;藍綠可以繼續競爭,但請和國際背景值去拼鬥,來造福全民! 作者為台灣大學國發所副教授、台灣競爭力論壇召集人


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
買屋網YAHOO!

arrow
arrow
    全站熱搜

    mt47mtigpt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()